I Dirigenti scolastici CGIL CISL UIL scuola sugli esami di Stato
Alcuni contenuti dell’OM. 43 dell’Aprile scorso sugli esami di stato e le recenti affermazioni del Ministro circa la consistenza delle risorse per la retribuzione del personale coinvolto sono tali da suscitare viva preoccupazione e grave disagio anche tra i DS.
Alcuni contenuti dell’OM. 43 dell’Aprile scorso sugli esami di stato riferiti in particolare al ruolo del presidente delle commissioni di Istituto e le recenti affermazioni del Ministro circa la consistenza delle risorse per la retribuzione del personale coinvolto sono tali da suscitare viva preoccupazione e grave disagio anche tra i DS.
Sul primo aspetto va fatto rilevare preliminarmente che le indicazioni contenute negli articoli 13 e 16 dell’OM (che esplicitano funzioni e procedure per l’attribuzione del punteggio) contraddicono quanto disposto dal Regolamento sugli Esami di Stato (art. 5, c. 9) e introducono elementi di confusione e incertezza nel lavoro delle commissioni e gravi difficoltà ai Presidenti per l’esercizio delle loro funzioni. La scelta della Legge Finanziaria di insediare un solo presidente in ogni scuola appare sempre di più come infelice e tale da pregiudicare uno svolgimento regolare e sereno degli esami. La figura del presidente costretto a spostarsi continuamente da una commissione all’altra contraddice ogni aspettativa non solo di coordinamento efficace dei lavori delle commissioni, ma anche di serietà e rigore, anche in considerazione del fatto che le stesse sono costituite da soli docenti interni all’Istituto.
L’introduzione poi della figura del "sostituto", senza prevedere riconoscimenti per l’indubbio carico di responsabilità a cui sarà chiamata, introduce elementi ulteriori di preoccupazione e difficoltà.
Rispetto ai compensi, continua a perdurare una situazione di grave incertezza circa l’entità e i tempi dell’erogazione, che alimenta le preoccupazione dei presidenti e dei docenti interessati.
Il Coordinamento Unitario dei DS CGIL CISL UIL scuola, nel denunciare la gravità della situazione alla vigilia degli esami, intende riaffermare che è da ritenere inaccettabile qualunque proposta che non riconosca almeno negli stessi termini dello scorso anno il compenso per presidenti e commissari, da incrementare dovutamente in ragione dell’inflazione maturata. Come pure va considerato inaccettabile qualunque allungamento dei tempi di corresponsione dei compensi dovuti.
IL COORDINAMENTO UNITARIO DEI DS CGIL CISL UIL SCUOLA
Roma, 29-5-2002
Servizi e comunicazioni
I più letti
- GPS docenti 2024, si cambia ancora: contratti dalla prima fascia con riserva prima di aver conseguito l’abilitazione
- PNRR: notizie e provvedimenti
- Anno di formazione e prova docenti neoassunti: la norma che introduce la novità è intempestiva e arriva ad anno scolastico quasi concluso
- Concorso 24 mesi ATA 2023/2024: domande dal 10 al 30 maggio [GUIDA]
- Insegnanti religione cattolica: al via le procedure concorsuali ordinarie
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Decreti ministeriali Decreto Legge 60 del 7 maggio 2024 - Ulteriori disposizioni urgenti in materia di politiche di coesione
- Circolari ministeriali Circolare Ministeriale 62927 del 3 maggio 2024 - Organici personale ATA as 2024/2025
- Note ministeriali Nota 3443 del 3 maggio 2024 - contratti di Collaboratore scolastico (organico PNRR e AGENDA SUD)
- Decreti interministeriali Decreto Interministeriale 83 del 3 maggio 2024 - Limite massimo organico docenti da destinare a classi in deroga
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici