La Cassazione "Se il ragazzo fa danni a scuola sono i genitori a pagare
Articolo "la Repubblica" del 21 settembre 2000
"Pubblichiamo l'articolo apparso sul quotidiano "la Repubblica" del 21 settembre 2000 Lo scherzo dei figli ricade sui genitori
Roma, 21 settembre 2000
________________________
La Cassazione condanna un padre a pagare 25 milioni per una gomma da cancellare tirata un compagno di classe
ROMA - Genitori fate attenzione. Secondo la Corte di Cassazione, anche il più innocente scherzo dei vostri figli potrà costarvi caro. Infatti, non basta educarli, bisogna anche controllare che abbiano assimilato i principi impartiti. In caso contrario, i danni derivati dal loro comportamento, anche se il fatto è accaduto a scuola, li pagherete voi.
La storia è banale. Nell'ormai lontano novembre del 1987, uno studente del liceo di Mogliano (Ve), Emiliano G, tira una gomma da cancellare contro un suo compagno, Angelo T, e lo colpisce ad un occhio. I genitori citano in giudizio il padre di Emiliano, Sergio. Nel 1994, il tribunale di Venezia lo condanna a pagare circa 25 milioni e mezzo di danni biologici e morali perché non ha impartito una corretta educazione al figlio. Non servono a nulla le rimostranze del padre, che si lamenta di non poter essere chiamato a rispondere per il comportamento di Emiliano, quando quest'ultimo è sotto la responsabilità di terzi, cioè la scuola.
Inutile anche il ricorso alla Corte d'Appello e altrettanto inutile il ricorso alla terza sezione civile della Cassazione. La sentenza di quest'ultima, infatti, non ammette alcuna scusante: dato che l'insegnante è responsabile solo in caso di colpa grave, i genitori rispondono degli scherzi stupidi dei figli, anche se commessi in classe. Infatti, educare vuol dire non solo impartire insegnamenti, ma anche mettere in atto "un'adeguata vigilanza in ordine al grado di assimilazione, da parte del minore stesso, dell'educazione ricevuta e della conformità dell'abituale condotta dei figli ai precetti dell'educazione impartitagli". E il genitore deve soprattutto fare in modo che il figlio dimostri "maturità anche nelle attività di gioco e scherzo e nei comportamenti che comunque esprimono un intento ludico". Traducendo dal linguaggio giuridico, i ragazzi si divertano e scherzino pure, ma in modo responsabile. Altrimenti, saranno i genitori a pagare.
(21 settembre 2000)
Servizi e comunicazioni
I più letti
- Elezioni CSPI: si vota il 7 maggio 2024. Sostieni “CGIL - VALORE SCUOLA”
- Avvio dei corsi abilitanti da 30 e 60 CFU: i ritardi del Ministero rischiano di danneggiare i precari che da anni aspettano l’accesso all’abilitazione
- Elezioni CSPI 2024: candidate e candidati lista “CGIL - VALORE SCUOLA”
- Concorso 24 mesi ATA 2023/2024: domande dal 10 al 30 maggio [GUIDA]
- Aggiornamento graduatorie di III fascia ATA 2024/2027: il parere del CSPI
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Note ministeriali Nota 16379 del 24 aprile 2024 - Indicazioni operative Elezioni CSPI 2024
- Note ministeriali Nota 6016 del 23 aprile 2024 - Indennità e compensi miglioramento offerta formativa 2024 Economie anno 2023
- Note ministeriali Nota 6000 del 23 aprile 2024 - Reclutamento e stato giuridico accompagnatori pianoforte e clavicembalo, tecnici di laboratorio, modelli viventi
- Decreti ministeriali Decreto Ministeriale 621 del 22 aprile 2024 - Autorizzazione posti e modalità selezione attivazione percorsi di formazione iniziale docenti
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici