Schede di valutazione nelle scuole del primo ciclo: il Ministro a passo di gambero
Una nota ministeriale elude le richieste di chiarezza e uniformità avanzate dalle scuole su cui FLC Cgil era tornata con una lettera al ministro. Si torna al fai-da-te
![Decrease text size](/images/makeTextSmaller.jpg)
![Increase text size](/images/makeTextBigger.jpg)
Datata 10 novembre 2006 con protocollo 10434, viene pubblicata oggi sul sito ministeriale una nota di chiarimento sulla valutazione degli alunni del primo ciclo e sull’esame di Stato.
Richiamando la nota del 31 agosto, il Ministro ricorda che l’anno scolastico in corso è un anno-ponte durante il quale si procederà alla revisione delle Indicazioni Nazionali, attraverso cui saranno individuati gli obiettivi essenziali per ogni ciclo scolastico e quindi le competenze da certificare.
Implicitamente, dunque, il Ministro ammette che allo stato attuale non è possibile diramare nuove e specifiche disposizioni. I lavori sono in corso.
Ma che fare nel frattempo? Proprio questa era la questione sollevata nei giorni scorsi da FLC Cgil, che in materia riteneva non sufficienti le indicazioni contenute nelle note di indirizzo per l’avvio dell’anno scolastico e invitava il Ministro a dar seguito ad impegni assunti verbalmente.
La nota odierna resta invece saldamente ancorata a quanto scritto il 31 agosto: l’attestazione dei livelli intermedi è affidata a sobrie schede di valutazione la cui predisposizione è compito di ogni istituzione scolastica. Il rispetto e l’esercizio dell’autonomia scolastica è inteso, anche dall’attuale Ministro ahinoi, in puro stile morattiano.
Siamo tornato alle schede fai-da-te in nome dell’autonomia. Con alcune precisazioni: il Collegio Docenti deve deliberare l’adozione, la scheda deve contenere i giudizi riguardanti le diverse discipline, compresi gli insegnamenti facoltativo-opzionali e il comportamento.
Si rimandano così al mittente tutte le problematiche sofferte dalle scuole, senza dare indicazioni di rilievo: quali insegnamenti valutare? Quali indicatori tenere in considerazione? Desunti dalle Indicazioni Nazionali o dai Programmi? Quali modalità adottare nella formulazione dei giudizi?
Evidentemente ogni scuola si regolerà da sé, sulla base dei piani di lavoro che si è data e di proprie autonome decisioni supportate da delibere formali.
Alla faccia della immediata e facile comunicazione con le famiglie e tra scuole che in tanti (e fra essi anche FLC Cgil) richiedevano.
La seconda parte la nota odierna si occupa degli esami di Stato finali per ciascun ciclo dell’istruzione. Ricordando che è all’esame un disegno di legge sull’esame di stato del secondo ciclo che abroga le competenze dell’Invalsi in materia, il Ministero si riserva di impartire successive disposizioni entro il 28 febbraio.
Dubitiamo tuttavia che entro quella data possano essere diramate disposizioni precise per quanto riguarda la certificazione finale delle competenze, se è vero come è vero quanto la stessa nota ricorda in apertura, e cioè che obiettivi e competenze devono essere definiti dalle riviste Indicazioni Programmatiche Nazionali, il cui iter non sarà certo concluso nei prossimi mesi. (Ricordiamo per inciso che è in corso la sottoscrizione dell’appello lanciato dall’associazione professionale PROTEO, subito raccolto da FLC Cgil, per chiedere il rapido e definitivo superamento delle Indicazioni Nazionali.)
Non possiamo perciò che considerare del tutto elusiva ed insoddisfacente la nota diramata oggi. Un passo indietro rispetto la nota del 12 giugno scorso con cui si era riconosciuta la legittimità dell’impiego delle schede di valutazione fornite dal Ministero alle scuole fino al 2003.
Così come sono passi indietro (e in contraddizione con quanto contenuto nella nota di indirizzo del 31 agosto) il giudizio diviso fra insegnamenti obbligatori e insegnamenti opzionali-facoltativi e il giudizio di comportamento come giudizio a sé, cosa che non ha alcun appiglio normativo.
Roma, 15 novembre 2006
Servizi e comunicazioni
I più letti
-
Supplenze 2024/2025: pubblicata la circolare. Domande dal 26 luglio al 7 agosto
-
Nidi: no all’albo per gli educatori dei servizi per l’infanzia
-
Autonomia differenziata: 20 luglio parte campagna referendaria
-
Concorso ordinario PNRR: la FLC CGIL chiede di inserire gli idonei nelle graduatorie ai fini dello scorrimento
-
Sul sito di Accredia attivo il motore di ricerca per verificare la validità della CIAD. Migliaia di aspiranti raggirati
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Note ministeriali Rende Noto MAECI del 25 luglio 2024 - Sedi vacanti personale scolastico as 2024-2025
- Note ministeriali Nota 5546 del 25 luglio 2024 - Parere Avvocatura Generale dello Stato Rivalse INPS
- Circolari ministeriali Circolare ministeriale 115135 del 25 luglio 2024 - Istruzioni e indicazioni operative supplenze scuola as 2024-25
- Note ministeriali Nota 110699 del 18 luglio 2024 - DD 1897-24 - Bando procedura valutativa progressione accesso area dei funzionari e elevata qualificazione
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici
Ultime notizie dalle regioni
- Modena - Polo di alta formazione con Ferrari, istituzioni e Fondazione Agnelli: senza il coinvolgimento del sindacato, progetto autoreferenziale e senza visione d’insieme
- Lombardia - Emergenza personale ATA: Lombardia, le scuole hanno bisogno di organici adeguati
- Friuli-Venezia Giulia - Conferme e mutamenti degli incarichi, mobilità dei Dirigenti Scolastici in Friuli Venezia Giulia a. s. 2024/2025