INVALSI: pubblicata la direttiva triennale sulle priorità strategiche
È espressione di un atteggiamento burocratico e sostanzialmente tecnocratico.
Accompagnata dalla nota prot. 6549 del 12 ottobre 2012 è stata inviata alla scuole la Direttiva n. 85 del 12 ottobre recante "Priorità strategiche dell'INVALSI per gli anni scolastici 2012/2013, 2013/2014 e 2014/2015".
Si tratta di un adempimento dovuto, ma talvolta sarebbe opportuno esser meno ligi a scadenze meramente istituzional- burocratiche e porre invece più attenzione al merito delle questioni e alla correttezza sostanziale.
Vogliamo riferirci al fatto che la Direttiva sembra disegnata sui contenuti dello Schema di regolamento sulla valutazione di sistema che dopo il passaggio in Consiglio dei Ministri avvenuto nel mese di agosto, deve essere sottoposto, per i prescritti pareri, al Consiglio nazionale della pubblica istruzione, alla Conferenza unificata, al Consiglio di Stato e alle competenti Commissioni parlamentari. Come recita la nota rinvenibile nel sito ufficiale del governo, "Contemporaneamente all’acquisizione dei pareri degli organi consultivi, si aprirà un percorso di consultazioni e confronto sul testo con gli operatori del mondo della scuola, con le realtà associative rappresentanti i genitori, gli studenti e la società civile, nonché con i sindacati del comparto e con le forze politiche".
Colpisce che mentre questo processo deve ancora compiersi, la Direttiva ne prefiguri gli esiti nel senso di una pedissequa adesione allo schema in discussione. È possibile invece che intervengano modifiche anche significative trattandosi di un tema complesso e controverso.
Peraltro, lo stesso "atteggiamento anticipatorio", chiamiamolo così, è riscontrabile anche in un altro aspetto, ovvero laddove si fa riferimento al progetto sperimentale "VALeS" che si sta ora avviando ma di cui già viene prospettata la generalizzazione, quasi postulando una coincidenza temporale di fasi: sperimentazione, verifica e validazione, diffusione e messa a regime degli esiti che dovrebbero invece svilupparsi in sequenza.
La Direttiva è espressione di un atteggiamento burocratico e sostanzialmente tecnocratico. Lo si evince dal linguaggio che assomiglia a quello che ci si aspetterebbe in una qualsiasi circolare interna all'INVALSI; lo si evince dal mancato rispetto degli impegni presi ufficialmente con l'ordine del giorno in merito all'art. 51 decreto-legge 9 febbraio 2012, n. 5 che dopo aver conseguito il parere favorevole della commissione affari costituzionali, è stato accolto dal Governo e impegna il Governo stesso "….affinché, ai fini di un adeguato potenziamento del sistema nazionale di valutazione delle istituzioni scolastiche, siano assicurati adeguati criteri, tra cui la previa individuazione con metodo statistico del campione su cui effettuare le rilevazioni, nonché la somministrazione delle prove mediante rilevatori esterni adeguatamente formati e la diffusione dei risultati alle istituzioni scolastiche coinvolte"; lo si evince dalla totale impermeabilità alle tante prese di posizione, petizioni e appelli che con argomentazioni circostanziate avevano chiesto di espungere dall'esame conclusivo del primo ciclo la prova INVALSI, prova che invece viene confermata e per giunta si prevede di estendere anche all'esame conclusivo della secondaria di secondo grado.
La FLC CGIL chiede il ritiro della Direttiva per ragioni di rispetto sostanziale di processi democratici istituzionalmente previsti e suggerisce eventualmente di sostituirla con l'emanazione di una Direttiva annuale più congrua alle contingenze.
Servizi e comunicazioni
I più letti
- Graduatorie di terza fascia ATA: presentazione delle domande dal 28 maggio al 28 giugno
- GPS docenti 2024: dal Ministero un passo indietro sull’inserimento con riserva degli abilitandi dopo il 30 giugno. Conferma per i titoli esteri in attesa di riconoscimento
- Concorso 24 mesi ATA 2023/2024: domande entro il 30 maggio [GUIDA]
- Mobilità scuola 2024/2025: docenti, pubblicati gli esiti
- Dirigenti scolastici: caos concorso riservato per quesiti errati. Inviato un reclamo della FLC sugli esiti della prova
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Note ministeriali Nota 69176 del 15 maggio 2024 – Chiarimenti certificazione internazionale di alfabetizzazione informatica (CIAD)
- Note ministeriali Nota 9166 del 13 maggio 2024 - Decreto ministeriale 470 del 21 febbraio 2024 - Dottorati di ricerca AFAM - Modifiche dei regolamenti didattici delle Istituzioni
- Decreti direttoriali Decreto direttoriale 4815-0503 del 13 maggio 2024 - Graduatoria definitiva selezione personale docente e ATA da inviare presso sedi estere
- Note ministeriali Nota 7674 del 13 maggio 2024 - Attività formative formazione e prova personale docente ed educativo neoassunto - Chiarimenti
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici