Niente autonomia contratto concorso? Allora che senso ha la sperimentazione sulla valutazione?
Il 7 novembre 2003 sul sito del MIUR sono comparsi i materiali sulla cui base nel corso del presente anno scolastico l’Amministrazione avvierà una sperimentazione sulla valutazione che dovrebbe coinvolgere circa un quarto dei Dirigenti Scolastici titolari.
![Decrease text size](/images/makeTextSmaller.jpg)
![Increase text size](/images/makeTextBigger.jpg)
CGIL SCUOLA-CISL SCUOLA-UIL SCUOLA-SNALS CONFSAL
Il 7 novembre 2003 sul sito del MIUR sono comparsi i materiali sulla cui base nel corso del presente anno scolastico l’Amministrazione avvierà una sperimentazione sulla valutazione che dovrebbe coinvolgere circa un quarto dei Dirigenti Scolastici titolari.
I materiali presentati confermano le molte negative valutazioni, più volte esplicitate da CGIL CISL UIL Scuola e Snals, circa la validità del modello che si vuole sperimentare: una valutazione classificatoria che è alla ricerca di una improbabile eccellenza; un percorso che parte dal presupposto, ammesso in premessa dal MIUR, che ciò che si dovrebbe valutare (le prestazioni e le competenze del Dirigente Scolastico) oggi non è valutabile perché mancano i valutatori e gli strumenti scientifici di rilevazione; una valutazione centrata ancora – dal momento che non è bastata l’esperienza precedente – su di una montagna di carte e non sulla diretta conoscenza delle performances del valutato; una apparente e puramente formale partecipazione al processo valutativo da parte del valutato dal momento che il valutatore approverà in ultima analisi gli obiettivi individuati dal Dirigente Scolastico sancendone una sorta di subordinazione gerarchica anche sul piano professionale.
Un modello valutativo, questo che ci viene presentato, alternativo a quello che abbiamo più volte proposto, che, al contrario, è centrato sulla conoscenza diretta delle situazioni, sulle prestazioni del Dirigente e sui processi, su esiti finali di carattere binario (positivo/negativo), su poche carte e molta sostanza.
Ma, da quando l’Amministrazione ha preso la decisione di avviare la sperimentazione, il MIUR e il Governo stanno tenendo un atteggiamento inaccettabile, di negazione di fatto del diritto all’Autonomia, al Contratto e al Concorso.
CGIL CISL UIL Scuola e SNALS ritengono, oggi, che la stessa proposta di sperimentazione sulla valutazione abbia il sapore di una beffa.
Infatti, non vengono avviate le trattative contrattuali che nel nostro intendimento dovevano rimettere mano proprio alla valutazione della Dirigenza Scolastica, dal momento che la Legge Frattini ha cambiato natura e sostanza alle funzioni del valutatore del Dirigente Scolastico attribuita al Direttore dell’Ufficio Scolastico Regionale. Una sperimentazione, sia pure su presupposti unilateralmente imposti dall’Amministrazione e non condivisi dalle Organizzazioni Sindacali, aveva un senso nell’ambito di una fase di apertura al confronto e al riconoscimento delle ragioni della Dirigenza Scolastica da rivedere nel Contratto.
E nel contempo un parere del Consiglio di Stato emanato su richiesta del MIUR il 28 ottobre e prontamente inviato alle Organizzazioni Sindacali ritiene estensibile ai Dirigenti Scolastici la Legge Frattini, laddove essa impone la durata fino a cinque anni e il carattere provvedimentale/unilaterale e non privatistico/bilaterale dell’incarico: in questo modo si nega l’autonomia gestionale del Dirigente e si annulla la tutela contrattuale, anche disattendendo così l’ordine del giorno parlamentare che aveva inteso tenere la Scuola fuori dalla portata applicativa dell’intera Legge Frattini.
Del bando di concorso ordinario e del contestuale riservato ai neotriennalisti si è persa traccia.
L’Amministrazione procede per la sua strada negando il diritto all’Autonomia, al Contratto, al Concorso.
A questo punto non si vedono le ragioni per partecipare a questa sperimentazione sulla valutazione.
Roma 26 novembre 2003
Servizi e comunicazioni
I più letti
-
Supplenze 2024/2025: pubblicata la circolare. Domande dal 26 luglio al 7 agosto
-
Nidi: no all’albo per gli educatori dei servizi per l’infanzia
-
Autonomia differenziata: 20 luglio parte campagna referendaria
-
Concorso ordinario PNRR: la FLC CGIL chiede di inserire gli idonei nelle graduatorie ai fini dello scorrimento
-
Sul sito di Accredia attivo il motore di ricerca per verificare la validità della CIAD. Migliaia di aspiranti raggirati
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Note ministeriali Rende Noto MAECI del 25 luglio 2024 - Sedi vacanti personale scolastico as 2024-2025
- Note ministeriali Nota 5546 del 25 luglio 2024 - Parere Avvocatura Generale dello Stato Rivalse INPS
- Circolari ministeriali Circolare ministeriale 115135 del 25 luglio 2024 - Istruzioni e indicazioni operative supplenze scuola as 2024-25
- Note ministeriali Nota 110699 del 18 luglio 2024 - DD 1897-24 - Bando procedura valutativa progressione accesso area dei funzionari e elevata qualificazione
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici
Ultime notizie dalle regioni
- Modena - Polo di alta formazione con Ferrari, istituzioni e Fondazione Agnelli: senza il coinvolgimento del sindacato, progetto autoreferenziale e senza visione d’insieme
- Lombardia - Emergenza personale ATA: Lombardia, le scuole hanno bisogno di organici adeguati
- Friuli-Venezia Giulia - Conferme e mutamenti degli incarichi, mobilità dei Dirigenti Scolastici in Friuli Venezia Giulia a. s. 2024/2025