Il materiale di pulizia e le spese telefoniche non sono a carico delle scuole
Lo dice l’Avvocatura Generale dello Stato
Pubblichiamo una Nota dell’Avvocatura Generale dello Stato, che, sugli oneri connessi alle spese telefoniche e all’acquisto dei materiali di pulizia dei locali scolastici espone un suo parere estremamente chiaro. Il parere è stato espresso a seguito di molti quesiti avanzati dalle Avvocature distrettuali a loro volta “compulsate” dagli Uffici Scolastici di competenza,
Secondo l’Avvocatura, le leggi vigenti fanno carico all’Ente locale la spesa per il telefono (impianto e utenza). Più nel dettaglio, a carico dell’Ente locale sono le spese che derivano dall’uso ordinario del telefono. Per uso ordinario si intende anche il collegamento ad Internet, limitatamente però alle conversazioni effettuate per esigenze di servizio: in modo particolare per connettersi con i siti istituzionali (non a pagamento), in considerazione del fatto che l’uso di internet consente anche un risparmio rispetto all’uso tradizionale del telefono. Non è consentito tuttavia usare internet, con a carico del Comune, per lo svolgimento di attività didattica, così come è carico della scuola l’acquisto della strumentazione per l’accesso in rete tramite linea telefonica e di abbonamenti con il gestore del portale.
Per quanto riguarda le spese per l’acquisto del materiale di pulizia, dice l’Avvocatura centrale, esse “sono a carico dei Comuni”. Con la specificazione che la Tassa sui rifiuti rimane a carico del MIUR ( e non delle scuole le quali sono enti pagatori per conto del MIUR) e non va confusa con le spese di pulizia.
E’ importante questo parere dell’Avvocatura almeno sotto due profili. Il primo concerne il suo carattere di principio, nel senso che se anche esso si riferisce alla scuola elementare comunque assume valenza di carattere generale: le leggi non sono cambiate, il diritto allo studio si fonda sulla normativa esistente, gli Enti locali devono fare la loro parte per la garanzia di questo diritto. Il secondo profilo concerne il carattere evolutivo dell’interpretazione dell’Avvocatura: le leggi anche se lontane e ad esempio nate prima del boom di internet vanno intese come valide se correttamente interpretate alla luce delle innovazioni generali che si verificano nel campo educativo e sociale.
Roma, 24 gennaio 2006
Servizi e comunicazioni
I più letti
- Decontribuzione delle lavoratrici madri (“bonus mamme”): le domande entro l’8 aprile 2024
- Informativa sulle domande di aggiornamento delle GPS: finalmente accolta la richiesta della FLC CGIL di inserire il calcolo del punteggio nell’istanza
- DDL semplificazioni: prevista la conferma dei docenti precari sui posti di sostegno su richiesta delle famiglie
- Passaggio di area dei FF a DSGA. Gli esiti del confronto al Ministero sulla bozza di Decreto
- Esiti definitivi prove scritte concorsi PNRR della secondaria: hanno superato la prova l’86% dei presenti
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Note ministeriali Nota 2244 del 26 marzo 2024 - Bonus mamme, istruzioni operative
- Note ministeriali Nota 12423 del 26 marzo 2024 -Allegati
- Note ministeriali Nota 12423 del 26 marzo 2024 - Formazione commissioni esame di Stato secondo ciclo di istruzione as 2023-2024
- Note ministeriali Nota 11902 del 22 marzo 2024 - Elezioni CSPI 2024, richieste chiarimenti consultazione FAQ
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici