Esame di Stato conclusivo del Primo Ciclo: per noi il docente di religione cattolica non deve partecipare ma il MIUR, nonostante esplicite richieste, ancora non chiarisce
La religione cattolica non è materia d’esame ma una norma recente prevede la presenza del docente nella commissione d’esame, con pesanti riflessi sull’organizzazione dei calendari dei colloqui.
![Decrease text size](/images/makeTextSmaller.jpg)
![Increase text size](/images/makeTextBigger.jpg)
La prima applicazione del decreto legislativo 62/2017, che ha modificato l’esame di stato del primo ciclo e che, fra le altre cose, ha previsto la presenza in commissione di esame dei docenti di religione cattolica (art. 4 del D.Lvo 62/2017) sta creando non pochi problemi alle scuole secondarie di primo grado.
Come FLC CGIL, fin dall’inizio dell’anno scolastico abbiamo segnalato al MIUR le possibili criticità presenti nel testo dell’art. 8 del D.Lvo 62/2017, anche in sede di predisposizione del parere del CSPI sul decreto legislativo, ma finora non è stata proposta alle scuole alcuna soluzione a una problematica che, oltre a un riflesso di tipo meramente organizzativo, anche presenta risvolti di potenziale illegittimità che potrebbero addirittura inficiare la validità dell’esame.
L’art. 309 del D.Lvo 297/94 prevede infatti che i docenti di IRC partecipino alle valutazioni periodiche e finali solo degli alunni che si sono avvalsi di tale insegnamento, non esprimano valutazioni e non svolgano esami, limitandosi a consegnare alle famiglie una speciale nota relativa all’interesse manifestato dall’alunno e al profitto conseguito.
Va inoltre ricordato che il DPR 202/1990, attuativo dell’intesa tra l'autorità scolastica italiana e la Conferenza episcopale italiana sull'insegnamento della religione cattolica nelle scuole pubbliche, modificando l'intesa del 14 dicembre 1985, resa esecutiva in Italia con D.P.R. 16 dicembre 1985, n. 751, precisa che "Nello scrutinio finale, nel caso in cui la normativa statale richieda una deliberazione da adottarsi a maggioranza, il voto espresso dall'insegnante di religione cattolica, se determinante, diviene un giudizio motivato iscritto a verbale".
Tale precisazione, come osservato nel 1995 nella risposta del Ministro dell’Istruzione Lombardi ad una interrogazione parlamentare dell’On.le Masini, “sta evidentemente a significare la volontà delle parti di trattare in maniera differenziata i docenti di religione nella fase dello scrutinio finale.”
Il docente di IRC, in base all’ordinamento scolastico italiano, non è dunque titolare di un insegnamento obbligatorio, non esprime valutazioni, non svolge esami e non può influire con il suo voto nel determinare l’ammissione alla classe successiva.
E’ evidente come questo particolare status del docente di IRC non ne renda possibile o addirittura obbligatoria la presenza all’esame di stato del primo ciclo.
Tale “svarione” in cui è incorso l’estensore del decreto legislativo, che ha previsto la presenza in commissione d’esame di tutti i docenti del consiglio di classe (art. 8 del D.Lvo 62/2017), non solo stravolge l’ordinamento ormai consolidato dalla norma e dalla prassi ormai da decenni, ma, se improvvidamente confermato, obbligherebbe le scuole a inserire in commissione anche il docente di religione cattolica, generalmente titolare di tutte o della gran parte delle classi terze impegnate nell’esame, impedendo lo svolgimento contemporaneo dei colloqui di più classi.
Un’ulteriore criticità organizzativa sarebbe poi rappresentata dalla presenza di docenti di IRC con cattedre distribuite su più scuole, che devono perciò coordinarsi per evitare ulteriori sovrapposizioni dei loro calendari (ci risulta che alcuni calendari predisposti prevedono lo svolgimento dei colloqui fino alle ore 20!).
E’ necessario che il MIUR prenda atto della confusione normativa che si è venuta a creare con la pubblicazione del D.Lvo 62/2017 e fornisca tempestivamente indicazioni alle scuole, chiarendo che l’insegnante di Religione cattolica, nel rispetto dell’ordinamento, non partecipa agli esami evitando inutili appesantimenti nello svolgimento dei colloqui e consentendo così ad alunni e docenti di vivere serenamente l’esperienza dell’esame di stato.
Servizi e comunicazioni
I più letti
-
Supplenze 2024/2025: pubblicata la circolare. Domande dal 26 luglio al 7 agosto
-
Nidi: no all’albo per gli educatori dei servizi per l’infanzia
-
Autonomia differenziata: 20 luglio parte campagna referendaria
-
Concorso ordinario PNRR: la FLC CGIL chiede di inserire gli idonei nelle graduatorie ai fini dello scorrimento
-
Sul sito di Accredia attivo il motore di ricerca per verificare la validità della CIAD. Migliaia di aspiranti raggirati
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Note ministeriali Rende Noto MAECI del 25 luglio 2024 - Sedi vacanti personale scolastico as 2024-2025
- Note ministeriali Nota 5546 del 25 luglio 2024 - Parere Avvocatura Generale dello Stato Rivalse INPS
- Circolari ministeriali Circolare ministeriale 115135 del 25 luglio 2024 - Istruzioni e indicazioni operative supplenze scuola as 2024-25
- Note ministeriali Nota 110699 del 18 luglio 2024 - DD 1897-24 - Bando procedura valutativa progressione accesso area dei funzionari e elevata qualificazione
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici
Ultime notizie dalle regioni
- Modena - Polo di alta formazione con Ferrari, istituzioni e Fondazione Agnelli: senza il coinvolgimento del sindacato, progetto autoreferenziale e senza visione d’insieme
- Lombardia - Emergenza personale ATA: Lombardia, le scuole hanno bisogno di organici adeguati
- Friuli-Venezia Giulia - Conferme e mutamenti degli incarichi, mobilità dei Dirigenti Scolastici in Friuli Venezia Giulia a. s. 2024/2025