Portfolio: la FLC impugna altri due provvedimenti del Miur
Le note di “chiarimento” hanno ingenerato altra confusione
Le ordinanze di sospensione della CM 84/05 in quanto palesemente lesiva delle norme vigenti in tema di tutela della privacy degli alunni e in tema di giudizio sull’insegnamento della religione cattolica, sono chiare ed inequivoche.
Per tutti, ma non per il Miur che in due note successive alle ordinanze ha proseguito in quella che da tempo denunciamo come strategia della confusione. Infatti, sia nella nota del 3 febbraio che nella successiva nota Prot. n. 1196 del 9.02.2006, il Miur nel dare indicazioni alle scuole circa lo strumento attraverso cui esprimere la valutazione degli alunni che hanno scelto di frequentare le lezioni di religione cattolica, ha diramato le seguenti istruzioni: “ Per quanto concerne l'insegnamento della religione cattolica, in attesa che si pervenga ad una definizione del contenzioso in corso circa la modalità di valutazione, le istituzioni scolastiche, per il corrente anno scolastico, potranno continuare a redigere, per gli alunni che si sono avvalsi di tale insegnamento, la speciale nota prevista dall'art. 309 del Testo Unico, di cui al decreto legislativo n. 297/1994”.
L’uso del verbo “potere” anziché di quello corretto di “dovere” rischia (in qualche caso si è già verificato) di essere interpretato come un’opzione, ugualmente legittima, che i collegi docenti hanno facoltà di esercitare: inserire il giudizio di religione cattolica dentro il documento di valutazione (come imposto dalla CM 84) oppure in specifica nota a parte da allegare al documento (come prescritto dal Testo Unico).
Come, invece, abbiamo ripetutamente chiarito e come è stato confermato dal Tar con le citate ordinanze, l’opzione legittima è solo ed esclusivamente quella conforme al TU sull’istruzione.
Dopo aver impugnato la Cm 84/05 (il ricorso sarà discusso dal Tar presumibilmente nei primi giorni di marzo), quindi, la FLC Cgil ha dato mandato al proprio legale di impugnare con la proposizione di motivi aggiunti, anche le due note di “chiarimento” che, come già rilevato, con le loro equivoche locuzioni ingenerano altra confusione e producono inutili e faticosi contenziosi all’interno delle istituzioni scolastiche.
Le note in questione, infatti, sono illegittime e, pertanto, l’Ufficio Legale nazionale ha notificato in data odierna i motivi aggiunti al ricorso introduttivo impugnando le predette note per gli analoghi motivi per i quali era stata impugnata la CM n. 84.
Roma, 24 febbraio 2006
Servizi e comunicazioni
I più letti
- Elezioni CSPI: si vota il 7 maggio 2024. Sostieni “CGIL - VALORE SCUOLA”
- Avvio dei corsi abilitanti da 30 e 60 CFU: i ritardi del Ministero rischiano di danneggiare i precari che da anni aspettano l’accesso all’abilitazione
- Concorso 24 mesi ATA 2023/2024: entro il 9 maggio la pubblicazione dei bandi regionali
- Elezioni CSPI 2024: candidate e candidati lista “CGIL - VALORE SCUOLA”
- Mobilitazione FLC CGIL: il MIM finalmente ipotizza passweb fuori dal 1° settembre. Contro le rivalse intervento del Ministero presso l’INPS. Prossimo incontro il 30 aprile
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Note ministeriali Nota 16379 del 24 aprile 2024 - Indicazioni operative Elezioni CSPI 2024
- Note ministeriali Nota 6016 del 23 aprile 2024 - Indennità e compensi miglioramento offerta formativa 2024 Economie anno 2023
- Note ministeriali Nota 6000 del 23 aprile 2024 - Reclutamento e stato giuridico accompagnatori pianoforte e clavicembalo, tecnici di laboratorio, modelli viventi
- Decreti ministeriali Decreto Ministeriale 621 del 22 aprile 2024 - Autorizzazione posti e modalità selezione attivazione percorsi di formazione iniziale docenti
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici