Mobilità scuola 2016/2017: parte il confronto al Miur per il rinnovo del contratto dopo la legge 107/15
Il Miur propone di collaborare sui criteri per la definizione degli ambiti territoriali. Netto il rifiuto della FLC: così non si garantiscono libertà di insegnamento ne' diritto all'apprendimento.
Nell’incontro di ieri sera, 10 novembre, al Miur, con all’ordine del giorno i criteri per la definizione degli ambiti territoriali ed il calendario per la prosecuzione della trattativa, è subito emersa la distanza incolmabile tra ciò che intende fare l’Amministrazione e ciò che pensano le organizzazioni sindacali.
La posizione dell’Amministrazione
La legge 107/15 (comma 66) affida agli Uffici Scolastici Regionali la definizione degli ambiti territoriali, sentiti la regioni e gli EE.LL., mentre al Miur compete dare le indicazioni di carattere generale. Solo che il Miur, in merito e in apertura dell’incontro, non ha presentato alcuna proposta o criterio di orientamento, sostenendo che la finalità della riunione era quella di ascoltare istanze e indicazioni da parte del sindacato, auspicando spirito collaborativo.
La posizione della FLC CGIL
Abbiamo espresso la nostra totale indisponibilità a concordare con il Miur gli eventuali criteri per definire gli ambiti territoriali intendendo continuare sul terreno del contrasto per eliminare questa misura insidiosa, che mette a rischio sia i diritti acquisiti sia la libertà di insegnamento, legata com’è alla cosiddetta “chiamata diretta”. Su questi provvedimenti faremo una decisa opposizione ritenendo gravissima, per il diritto all'apprendimento degli alunni, la messa a mercato dei docenti.
Inoltre la FLC CGIL, assieme a tutte le altre organizzazioni sindacali, ha stigmatizzato come pilatesco, inaccettabile e irresponsabile l’atteggiamento del Miur che, in maniera provocatoria, si presenta senza avanzare alcuna proposta, salvo affermare che per l’amministrazione l’applicazione della legge, e quindi l’attivazione degli ambiti territoriali, è un atto dovuto. La FLC ha poi ribadito con forza, ancora una volta, la propria contrarietà all’introduzione degli ambiti territoriali con la correlata perdita del diritto ad avere una titolarità di scuola stabile. Questo perché è inammissibile la connessa proposta di incarico triennale ai docenti assegnati all’ambito territoriale da parte dei Dirigenti Scolastici, in quanto lede il diritto costituzionale alla libertà d’insegnamento, stravolge il rispetto dei diritti dei docenti a scegliere la scuola dove lavorare sulla base del proprio punteggio, il tutto a favore dell’introduzione di elementi non trasparenti e passibili di discrezionalità e clientelismo. Inoltre la perdita progressiva della titolarità per tutti i docenti, fa venire meno uno dei punti di qualità delle istituzioni scolastiche, ovvero la stabilità nel tempo del personale docente titolare nella scuola.
Rispetto alla proposta dell’Amministrazione la FLC CGIL, assieme agli altri sindacati, ha chiesto di non procedere sin dal prossimo anno alla costituzione degli ambiti territoriali, visto che anche la stessa legge ne prevede la definizione con il coinvolgimento reale (e non finto) delle Regioni e degli enti locali entro il mese di giugno, ovvero una data non compatibile con la presentazione delle domande e con l’avvio regolare del prossimo anno scolastico.
I sindacati, hanno chiesto che si effettui la mobilità per il prossimo anno scolastico con le vecchie regole, rinviando l’attivazione delle novità della legge 107 sulle operazioni del 2017-2018 e aprendo a tutti la possibilità di accedere a mobilità sia per le diverse province che per le singole scuole
L’amministrazione, che appare non in grado di sostenere le contraddizioni che l’applicazione della 107 continua a far emergere, non si deve aspettare avallo o collaborazione da parte del sindacato in merito agli ambiti territoriali; da parte nostra rivendichiamo il diritto ad una corretta informazione preventiva sugli atti di competenza del Miur e totale trasparenza sui criteri che saranno adottati. In ogni caso il sindacato rivendica il diritto a contrattare le regole sulla mobilità e ad avviare la trattativa quanto prima.
Al termine dell’incontro si è stabilito anche un fitto calendario di incontri successivi, a partire del prossimo giovedì pomeriggio 12 novembre.
Servizi e comunicazioni
I più letti
- Scuola: supplenze ATA a.s. 2024/2025 [SCHEDA]
- Lavoratori ATA sottopagati e invisibili, serve aumento stipendi e organici
- Depositata in Parlamento una proposta di legge per ridurre di un anno la scuola secondaria di II grado
- Gli aumenti promessi dal Ministro Valditara non bastano neanche per recuperare l’inflazione!
- “chiedilo a effellecì”: supplenze da GPS e graduatorie di istituto. Lunedì 16 settembre alle ore 14.30
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Note ministeriali Nota ministeriale 147243 del 20 settembre 2024 - Disposizioni per il conferimento di incarico di DSGA sulle istituzioni scolastiche
- Camera dei Deputati Proposta di legge - Delega al Governo per la riorganizzazione dei percorsi di istruzione secondaria di secondo grado con la previsione della durata quadriennale dei corsi di studio
- Circolari ministeriali Circolare ministeriale 142876 del 13 settembre 2024 - Conferimento supplenze al personale appartenente al ruolo di collaboratore scolastico
- Note ministeriali Nota 139730 del 10 settembre 2024 - Incarichi Elevata qualificazione DSGA, nuovi format allegati
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici