I Decreti Moratti senza programmazione e senza soldi
In un durissimo comunicato, l'Anci (Associazione Nazionale Comuni Italiani) informa che non parteciperà più alle Conferenze Stato-Regioni-Città (Conferenza Unificata) per l'espressione dei previsti pareri sui provvedimenti attuativi della l. 53/2003 (cosiddetta legge Moratti).
In un durissimo comunicato, l'Anci (Associazione Nazionale Comuni Italiani) informa che non parteciperà più alle Conferenze Stato-Regioni-Città (Conferenza Unificata) per l'espressione dei previsti pareri sui provvedimenti attuativi della l. 53/2003 (cosiddetta legge Moratti).
La decisione è stata presa a seguito dellamancata approvazione del piano programmatico finanziario che sarebbe dovuta avvenire immediatamente dopo l’approvazione della Legge 53/2003 (entro 90 giorni dal 17 aprile 2003, data di entrata in vigore della legge di riforma) e previo raggiungimento di specifica intesa in Conferenza Unificata.
"Tutto avviene alla rovescia - afferma il comunicato Anci -. Si velocizza l’adozione dei decreti, che vengono approvati anche con il parere contrario delle autonomie, vedi l’Invalsi, dando fondo alle poche risorse disponibili e non si affronta la problematica generale della insufficienza dei fondi, per l’applicazione della riforma".
I due decreti sul "diritto dovere" e sulla "altrernanza scuola lavoro" che dovevano essere discussi nei prossimi giorni non avranno, quindi, il parere dei Comuni.
Di fronte ad una così decisa presa di posizione, cosa faranno le Regioni e le Province?
il Miursospenderà l'esame dei decreti per portare alla discussione il piano finanziario o andrà avanti per la sua strada, con la solita arroganza?
Segue testo comunicato
Roma, 20 luglio 2004
Testo comunicato
I Decreti Moratti senza programmazione e senza soldi
I comuni ritengono assolutamente inaccettabile che dopo 15 mesi dalla approvazione della riforma Moratti, ancora si continui a discutere di modifiche legislative che toccano le condizioni di accesso all’istruzione di milioni di bambini e ragazzi, senza che si sia posto mano alla verifica del piano finanziario di individuazione e di assegnazione delle risorse, alle diverse tipologie di scuola.
Il piano finanziario doveva essere presentato, previo raggiungimento della intesa in Conferenza Unificata, immediatamente dopo l’approvazione della legge 53/2003 e precisamente entro 90 giorni dal 17 aprile 2003, data di entrata in vigore della riforma.
La legge aveva scelto correttamente di cominciare da lì perché solo il piano finanziario consente di programmare in via generale i contenuti delle attività e la finalizzazione delle risorse, che poi potranno trovare attuazione nei conseguenti decreti.
Tutto avviene alla rovescia.
Si velocizza l’adozione dei decreti, che vengono approvati anche con il parere contrario delle autonomie, vedi l’Invalsi, dando fondo alle poche risorse disponibili e non si affronta la problematica generale della insufficienza dei fondi, per l’applicazione della riforma della scuola.
L’estensione del diritto dovere, che ovviamente ci trova d’accordo in via di principio e non da ora, trattiene a scuola 125.000 nuovi ragazzi l’anno, secondo i calcoli del MIUR e il decreto relativo prevede un finanziamento pari a 47 euro a ragazzo all’anno.
Insegnanti, aule, banchi, riscaldamento, luce, trasporto, libri etc, etc, tutto dentro i 47 euro? No nulla è previsto per dette voci, quello stabilito dal finanziamento è solo l’ammontare del mancato introito delle tasse scolastiche per l’iscrizione.
Come saranno affrontati i nuovi problemi del diritto allo studio? Con quali risorse saranno costruite nuove aule? Chi dovrà predisporre i nuovi trasporti scolastici, le nuove mense? I disabili come potranno avere quello che precise leggi di settore loro riservano? Nel decreto non si dice una parola nè c’è un euro.
Questo significa una sola ed eterna cosa, comuni e province dovranno ridividere le risorse anziché tra 530.000 ragazzi, tra 655.000 ragazzi, sempre dati del MIUR, con una riduzione per ciascuno degli interventi si qui erogati, superiore al 20%.
Per questi motivi l’Anci non intende più partecipare alle riunioni in Conferenza Unificata sulla materia dell’istruzione fino a che non si daranno risposte precise sulla competenza e sulle risorse per l’estensione dell’obbligo scolastico, individuando il finanziamento complessivo ed il piano generale previsto dalla riforma.
Roma 20 luglio 2004
Servizi e comunicazioni
I più letti
- Scuola: supplenze ATA a.s. 2024/2025 [SCHEDA]
- Depositata in Parlamento una proposta di legge per ridurre di un anno la scuola secondaria di II grado
- Lavoratori ATA sottopagati e invisibili, serve aumento stipendi e organici
- “chiedilo a effellecì”: supplenze da GPS e graduatorie di istituto. Lunedì 16 settembre alle ore 14.30
- Gli aumenti promessi dal Ministro Valditara non bastano neanche per recuperare l’inflazione!
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Camera dei Deputati Proposta di legge - Delega al Governo per la riorganizzazione dei percorsi di istruzione secondaria di secondo grado con la previsione della durata quadriennale dei corsi di studio
- Circolari ministeriali Circolare ministeriale 142876 del 13 settembre 2024 - Conferimento supplenze al personale appartenente al ruolo di collaboratore scolastico
- Note ministeriali Nota 139730 del 10 settembre 2024 - Incarichi Elevata qualificazione DSGA, nuovi format allegati
- Decreti ministeriali Decreto ministeriale 183 del 7 settembre 2024 - Adozione Linee guida insegnamento educazione civica
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici