Le Regioni ribadiscono il no alla sperimentazione
Prima si definiscano le competenze derivanti dal Titolo V Costituzione
Continua il confronto, seppure a distanza, tra il Miur e le Regioni sul decreto legislativo 226/05, sul secondo ciclo.
Da fonti non ufficiali si sa che le Regioni hanno ricordato al Ministro Moratti, in un loro documento ancora non pubblicato, l’impegno contenuto all’ art. 27 comma 4 del decreto, a non promuovere alcuna sperimentazione, che possa anticiparne l’attuazione, per la quale peraltro, mancano all’appello atti rilevanti, a partire dalla corrispondenza dei titoli.
Come noto, sempre nell’art. 27 del decreto n. 266/05, sono indicate due date, 30 novembre e 31 dicembre 2005, entro cui le Regioni dovrebbero procedere all’adozione di atti inerenti la loro competenza in tema di programmazione regionale, che le stesse, nel documento, dichiarano di non poter rispettare, visto che ritengono necessario, prima di procedere su questa strada, chiarire in via preliminare “il quadro delle competenze e delle prerogative dei vari soggetti istituzionali, quantificare le risorse finanziarie da trasferire alle regioni, individuare i passaggi legislativi nazionali e regionali per definire i contenuti e il percorso di attuazione della riforma del titolo V, parte seconda della Costituzione e della sentenza n. 13/2004 della Corte Costituzionale che riconoscono alle Regioni competenze legislative dell’intero sistema educativo.”
Insomma, prima deve essere condivisa la ripartizione delle competenze tra Stato e Regioni sul sistema di istruzione sulla base del Titolo V della Costituzione e poi si potrà procedere all’emanazione degli atti specifici.
Si tratta quindi di un’ulteriore, chiara e netta presa di posizione critica da parte delle Regioni, che rende impossibile la sperimentazione del decreto, che, se realizzata, esporrebbe le scuole e gli allievi che dovessero essere coinvolti, a inoltrarsi su un terreno ancora indefinito ed incerto, a partire dalla mancanza, in questa fase, della definizione di sbocchi professionali.
Per tutti questi motivi rinnoviamo il nostro invito a stare calmi, a confermare anche per il prossimo anno scolastico l’offerta formativa in corso, perché non solo non tutto è ancora compiuto, ma potrebbero esserci novità che ne potrebbero bloccare definitivamente l’attuazione.
Roma, 28 novembre 2005
Servizi e comunicazioni
I più letti
- Elezioni CSPI: si vota il 7 maggio 2024. Sostieni “CGIL - VALORE SCUOLA”
- Concorso 24 mesi ATA 2023/2024: entro il 9 maggio la pubblicazione dei bandi regionali
- Avvio dei corsi abilitanti da 30 e 60 CFU: i ritardi del Ministero rischiano di danneggiare i precari che da anni aspettano l’accesso all’abilitazione
- Mobilitazione FLC CGIL: il MIM finalmente ipotizza passweb fuori dal 1° settembre. Contro le rivalse intervento del Ministero presso l’INPS. Prossimo incontro il 30 aprile
- Decontribuzione lavoratrici madri (“bonus mamme”): riaperte funzioni SIDI
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Note ministeriali Nota 6000 del 23 aprile 2024 - Reclutamento e stato giuridico accompagnatori pianoforte e clavicembalo, tecnici di laboratorio, modelli viventi
- Decreti ministeriali Decreto Ministeriale 621 del 22 aprile 2024 - Autorizzazione posti e modalità selezione attivazione percorsi di formazione iniziale docenti
- Note ministeriali Nota 3023 del 22 aprile 2024 - Decontribuzione lavoratrici madri “bonus mamme”, riaperte funzioni SIDI
- Disegni di legge Disegno di Legge 924bis del 18 aprile 2024 - Valutazione del comportamento degli studenti
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici