La Cassazione "Se il ragazzo fa danni a scuola sono i genitori a pagare
Articolo "la Repubblica" del 21 settembre 2000
"Pubblichiamo l'articolo apparso sul quotidiano "la Repubblica" del 21 settembre 2000 Lo scherzo dei figli ricade sui genitori
Roma, 21 settembre 2000
________________________
La Cassazione condanna un padre a pagare 25 milioni per una gomma da cancellare tirata un compagno di classe
ROMA - Genitori fate attenzione. Secondo la Corte di Cassazione, anche il più innocente scherzo dei vostri figli potrà costarvi caro. Infatti, non basta educarli, bisogna anche controllare che abbiano assimilato i principi impartiti. In caso contrario, i danni derivati dal loro comportamento, anche se il fatto è accaduto a scuola, li pagherete voi.
La storia è banale. Nell'ormai lontano novembre del 1987, uno studente del liceo di Mogliano (Ve), Emiliano G, tira una gomma da cancellare contro un suo compagno, Angelo T, e lo colpisce ad un occhio. I genitori citano in giudizio il padre di Emiliano, Sergio. Nel 1994, il tribunale di Venezia lo condanna a pagare circa 25 milioni e mezzo di danni biologici e morali perché non ha impartito una corretta educazione al figlio. Non servono a nulla le rimostranze del padre, che si lamenta di non poter essere chiamato a rispondere per il comportamento di Emiliano, quando quest'ultimo è sotto la responsabilità di terzi, cioè la scuola.
Inutile anche il ricorso alla Corte d'Appello e altrettanto inutile il ricorso alla terza sezione civile della Cassazione. La sentenza di quest'ultima, infatti, non ammette alcuna scusante: dato che l'insegnante è responsabile solo in caso di colpa grave, i genitori rispondono degli scherzi stupidi dei figli, anche se commessi in classe. Infatti, educare vuol dire non solo impartire insegnamenti, ma anche mettere in atto "un'adeguata vigilanza in ordine al grado di assimilazione, da parte del minore stesso, dell'educazione ricevuta e della conformità dell'abituale condotta dei figli ai precetti dell'educazione impartitagli". E il genitore deve soprattutto fare in modo che il figlio dimostri "maturità anche nelle attività di gioco e scherzo e nei comportamenti che comunque esprimono un intento ludico". Traducendo dal linguaggio giuridico, i ragazzi si divertano e scherzino pure, ma in modo responsabile. Altrimenti, saranno i genitori a pagare.
(21 settembre 2000)
Servizi e comunicazioni
I più letti
- Decontribuzione delle lavoratrici madri (“bonus mamme”): le domande entro l’8 aprile 2024
- Informativa sulle domande di aggiornamento delle GPS: finalmente accolta la richiesta della FLC CGIL di inserire il calcolo del punteggio nell’istanza
- Passaggio di area dei FF a DSGA. Gli esiti del confronto al Ministero sulla bozza di Decreto
- DDL semplificazioni: prevista la conferma dei docenti precari sui posti di sostegno su richiesta delle famiglie
- Esiti definitivi prove scritte concorsi PNRR della secondaria: hanno superato la prova l’86% dei presenti
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Note ministeriali Nota 2244 del 26 marzo 2024 - Bonus mamme, istruzioni operative
- Note ministeriali Nota 11902 del 22 marzo 2024 - Elezioni CSPI 2024, richieste chiarimenti consultazione FAQ
- Decreti direttoriali Decreto Direttoriale 70 del 20 marzo 2024 - Istituzioni beneficiarie progetti di internazionalizzazione AFAM
- Note ministeriali Nota 48292 del 19 marzo 2024 - Smart Guide Futura aggiornamento dati v 1-0
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici