Finanziamenti alle scuole paritarie
E poi dicono che non è vero…
E’ stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 181 il 5 agosto scorso il decreto che aumenta circa del 40% il contributo alle famiglie che iscrivono i propri figli alle scuole paritarie.
E’ questo l’atto che sancisce definitivamente un processo avviato dal
Miur il 27 maggio scorso, allorché sono state comunicate alle suddette famiglie le modalità per usufruire del finanziamento, chiarendo che “ per accedere alla richiesta non sono imposti limiti di reddito”; come a dire che lo Stato, le cui finanze godono notoriamente di ottima salute, decide che per garantire il diritto all’istruzione a tutti parte da quelli che ne hanno meno bisogno. Al contrario, la nostra Costituzione, a partire dall’art.3, affida alla Repubblica il compito di rimuovere gli ostacoli anche di natura economica che si frappongono all’esercizio dei diritti.
L’ulteriore passaggio nel perfezionamento di questo processo di giustizia sociale al rovescio si è verificato nel mese di luglio, quando sul proprio sito il Miur ha caldamente invitato le scuole a far pervenire alle famiglie
i moduli per usufruire del finanziamento, con un’attenzione esagerata e sopra le righe alle modalità di erogazione “presso il domicilio”, per famiglie che non sono certo annoverabili tra i soggetti deboli.
Ma non solo. Ci ha molto colpito anche il linguaggio utilizzato dal Miur nelle note e negli atti emanati su questo argomento: il finanziamento è finalizzato a sostenere “la libera scelta educativa delle famiglie” . Insomma parrebbe che lo Stato consideri la sua scuola una scuola imposta mentre quella che garantisce la libertà sarebbe la scuola paritaria.
Un’ultima piccola annotazione: quando il Ministro riferisce, sui mezzi di comunicazione, delle cifre aumentate nel bilancio del Miur afferma il falso e contemporaneamente il vero. Trascura di precisare, infatti, che gli aumenti previsti riguardano solo ed esclusivamente le scuola paritarie, mentre le voci riguardanti le scuole statali registrano tutte ed inesorabilmente il segno meno.
Roma, 26 agosto 2005
Servizi e comunicazioni
I più letti
- Contratti ATA Agenda Sud e PNRR. Fracassi: necessario provvedimento MIM per proroga già dal 16 aprile
- Contratti collaboratori scolastici PNRR e Agenda Sud: niente proroga immediata ma solo una proroga differita
- Elezioni CSPI: si vota il 7 maggio 2024. Sostieni “CGIL - VALORE SCUOLA”
- Organico aggiuntivo Agenda Sud e PNNR: si scongiuri il licenziamento di 6.000 collaboratori scolastici
- Tavolo di conciliazione: nessuna proroga per collaboratori scolastici PNRR. Il ministro Valditara ha smentito sé stesso
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Note ministeriali Nota 5758 del 17 aprile 2024 – Segnalazione illeciti disciplinari dipendenti AFAM
- Note ministeriali Nota 2845 del 16 aprile 2024 - Proroga contratti a tempo determinato collaboratori scolastici
- Note ministeriali Nota 6859 del 9 aprile 2024 - Percorsi di formazione per il conseguimento della specializzazione per le attività di sostegno didattico agli alunni con disabilità nella scuola
- Decreti interministeriali Decreto Interministeriale 549 del 29 marzo 2024 - Accesso al IX ciclo percorsi di specializzazione sul sostegno
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici